Fundación Islámica de Chile

Jahangir Mohammed, director del Instituto Ayaan, sostiene que la democracia está en crisis en todo el mundo y ha caído en la demagogia y el populismo.

Parece que ha pasado mucho tiempo desde que George W. Bush hijo declaró que Estados Unidos difundiría la democracia en el mundo musulmán. Después del 11 de septiembre, los gobiernos occidentales declararon que la democracia es un valor universal al que se debe aspirar. Se presentó como la forma de gobierno más moderna y avanzada que la humanidad podía producir. Esto al mismo tiempo que las naciones democráticas causaron estragos y violencia en el mundo musulmán a través de la “Guerra contra el Terrorismo”, produciendo aproximadamente un millón de muertos y 37 millones de refugiados en todo el mundo.

El gobierno británico incluso declaró que la oposición vocal y activa a los valores británicos fundamentales, incluida la democracia, constituye “extremismo”. Pero, ¿qué sucede cuando las democracias se vuelven extremistas?

Donald Trump, cuando estuvo en el poder, declaró que Estados Unidos ya no deseaba imponer los valores estadounidenses y la democracia en el mundo musulmán, y era hora de arreglar a Estados Unidos primero. Ahora sabemos que él y sus seguidores habían perdido la fe en su propia democracia.

Estados Unidos ha tenido más milicias locales y actos de terrorismo que los cometidos por musulmanes en Estados Unidos. Hay más “extremistas” en los Estados Unidos que creen en la democracia que en muchos países del mundo.

Al final de su mandato, el presidente Trump, la figura política más poderosa del mundo y abanderado de la democracia/libertad, había sido silenciado para no hablar en las redes sociales. Finalmente fue acusado de incitar a una insurrección entre su propio pueblo y no aceptar los resultados de la democracia. La figura decorativa de la democracia occidental ahora ha sido reconocida como un extremista que incita a la violencia.

DEMOCRACIA, DEMAGOGIA Y POPULISMO

Occidente a menudo presenta la democracia como una forma moderna de gobierno. Sin embargo, la democracia existía incluso antes de que se revelara el Corán. Sus orígenes se remontan a la antigua ciudad estado ateniense griega en el 507 a.C. El líder ateniense Clístenes introdujo un sistema de reformas políticas que llamó demokratia, o “gobierno del pueblo” (de demos, “el pueblo” y kratos, o “poder”). Después de experimentar con varios estilos de democracia durante un par de cientos de años, la democracia griega no sobrevivió y el gobierno de la aristocracia u oligarquía la reemplazó.

Más tarde, la forma romana de democracia representativa republicana surgió alrededor del año 133 a.C. Hacia el 14 d.C., también había fracasado y fue reemplazado por un gobierno hereditario imperial.

El edificio del Capitolio de los Estados Unidos y la Corte Suprema están construidos con la arquitectura del Panteón Romano. El Panteón era un templo de adoración de todos los dioses romanos. Con el Edicto de Milán en 313, Roma se convirtió en un centro del cristianismo y en el siglo VII la arquitectura cristiana había adoptado el Panteón en la arquitectura de la iglesia. El advenimiento de la democracia moderna vio la arquitectura del Panteón adoptada por instituciones políticas occidentales, como el edificio del Capitolio de Estados Unidos. Simbólico entonces fue que este era el edificio que fue ocupado por los partidarios de Trump. La ocupación destacó el estado actual de la democracia estadounidense.

El período en el cargo del presidente Trump terminó cuando se negó a aceptar el resultado de las elecciones democráticas de Estados Unidos. En cambio, se alega que incitó a sus seguidores a tomar el edificio del Capitolio. Cuando sus seguidores ocuparon violentamente el Capitolio, vimos escenas en las redes sociales que resaltaban las mismas debilidades de la democracia que los grandes pensadores políticos griegos habían observado y escrito. Las bestias de la democracia habían sido desenmascaradas ante nuestros propios ojos. Un demagogo azotando a una turba en busca del poder político. Por otro lado, la turba estaba destacando otras fallas de la democracia: la toma del gobierno por intereses creados y poderosos en contra de los intereses del pueblo.

El incidente me recordó una escena de la película de Hollywood Gladiador, donde el senador Graco resume la política de Roma.

“Creo que él (Cómodo) sabe lo que es Roma. Roma es la muchedumbre. Conjura magia para ellos y se distraerán. Si les quitas la libertad, seguirán rugiendo. El corazón palpitante de Roma no es el mármol del Senado, es la arena del Coliseo. Él les traerá muerte… y ellos lo amarán por eso”.

La antigua Grecia y Roma son para los políticos occidentales lo que La Meca y Medina son para los musulmanes. Sin embargo, los tres gigantes de la filosofía política griega, Sócrates, Platón y Aristóteles, no eran precisamente fanáticos de la democracia. Analizaron correctamente las fallas de la democracia que ahora estamos presenciando.

Sócrates creía que votar era una habilidad, y solo aquellos que tenían educación deberían poder votar; de lo contrario, era como poner a los no capacitados a cargo de un barco en una tormenta. Para Sócrates, solo aquellos que han aprendido a gobernar deben tener poder absoluto.

Platón en su clásico, La República, afirmó que la democracia era simplemente las últimas etapas de un estado en declive. Él creía que las democracias eventualmente se volvían tan malas que la gente misma llamaría a un dictador para salvarlas.

Identificó cuatro etapas de gobierno que terminan en tiranía. Timocracia, donde dominan aquellos con propiedad privada y posiciones militares. Oligarquía, donde la clase dominante actúa en su propio interés explotando a los más pobres de la sociedad. Democracia, donde los ciudadanos abusan de su libertad y persiguen voluntades individuales y en conflicto. Estas etapas luego conducen a la tiranía, donde un gobernante absoluto reprime a la población con un estado despótico. Platón creía que el gobierno aristocrático de un grupo selecto de filósofos era la única forma de evitar pasar por las cuatro etapas del gobierno que terminaban en tiranía.

Aristóteles, por otro lado, se opuso a la democracia porque creía que conduce a la voluntad de la mayoría para anular el estado de derecho. En una democracia pura, la voluntad de la mayoría es soberana y pueden decidir anular el libro de reglas.

DEMOCRACIA EN CRISIS

Los tres grandes filósofos griegos se sorprenderían de la precisión con la que predijeron las condiciones de las democracias actuales en todo el mundo.

Las democracias más antiguas están hoy en crisis. Por un lado, hay gobiernos que actúan en nombre de intereses creados. Por otro lado, los votos de la mayoría son agitados contra amenazas vagamente identificadas y exageradas. Los demagogos en la política con la ayuda de los medios de comunicación han enfrentado a los votantes contra aquellos que consideran forasteros y “enemigos”. Esto se ha convertido ahora en parte integrante de la política democrática dominante.

Una vez fue Adolf Hitler quien llegó al poder a través de una democracia y creó una tiranía que incitó al pueblo alemán contra los forasteros (judíos, comunistas y otros). Ese fascismo condujo a la Segunda Guerra Mundial y a un sufrimiento inimaginable para toda la humanidad.

Hoy en día, el blanco de los que se están convirtiendo en estados demofascistas en todo el mundo son principalmente los musulmanes. Las masas son azotadas con el miedo y el odio contra los musulmanes, por los políticos y los medios de comunicación que complacen a los partidos políticos de extrema derecha. La “turba democrática” responde exigiendo leyes cada vez más duras, erosión de derechos, castigos o guerras.

Los musulmanes se han convertido en el enemigo público número uno en las democracias y están siendo acusados ​​de todo tipo de conspiraciones y complots. Este fascismo democrático comenzó antes de lo que pensamos. A continuación se muestran algunos ejemplos de cómo las democracias están a la altura de las expectativas de los grandes pensadores políticos de la antigua Grecia.

SERBIA/BOSNIA

Slobodan Milosevic llegó al poder en Serbia en 1988 y avivó el odio hacia los musulmanes bosnios a través de discursos públicos y medios estatales. Como resultado, su partido socialista ganó las elecciones democráticas en 1990. La democracia serbia condujo al apoyo a los serbios de Bosnia y sus crímenes contra la humanidad y el genocidio de los musulmanes. Finalmente, Milosevic fue juzgado por crímenes de guerra en La Haya.

ESTADOS UNIDOS

En los Estados Unidos, los presidentes estadounidenses han castigado colectivamente a los musulmanes desde el 11 de septiembre (por los crímenes de unos pocos). Dos naciones musulmanas han sido enviadas a la Edad de Piedra con millones de bajas. Leyes como las Patriot Act se dirigen a los musulmanes. Donald Trump fue sincero durante su campaña electoral, al afirmar abiertamente que el problema era con los musulmanes. Cuando dejó el poder, incluso aquellos que asumieron el cargo después de él, hablaron sobre la tendencia hacia el fascismo en la política estadounidense.

FRANCIA

El gobierno francés y el presidente Macron quizás han ido mucho más lejos que cualquier otra democracia europea en demonizar a los musulmanes, al introducir leyes dirigidas específicamente a una pequeña minoría musulmana (la Ley de Separatismo). Esta es la primera vez que puedo recordar que una comunidad minoritaria ha sido atacada abiertamente por las leyes estatales en Europa desde las leyes de Nuremberg contra los judíos en 1935.

El odio antiislámico y musulmán se ha arraigado tanto en Francia que recientemente el ministro del Interior acusó a la principal líder de la oposición de extrema derecha, Marine Le Pen, de ser blanda con el Islam. Ahora también se espera que las organizaciones musulmanas firmen una “carta de valores republicanos” que las obligue a negar un aspecto clave de su creencia islámica. Es probable que las próximas elecciones francesas en 2022 se libren en torno a cuál de los dos líderes, Macron o Le Pen, son más duros con el Islam y los musulmanes.

AUSTRIA, HOLANDA, DINAMARCA, BÉLGICA, ESPAÑA Y SUIZA

En Austria, se están introduciendo leyes y políticas similares a las de Francia. Una ley de 1912 que reconocía al Islam como religión de estado se está erosionando gradualmente.

Mientras que en Europa, en otros países democráticos como Holanda, Dinamarca, Bélgica, España, los partidos de extrema derecha han estado en ascenso y vanguardia de la política, apuntando a inmigrantes, refugiados y musulmanes.

Tener como blanco a los musulmanes e inmigrantes parece ser la clave para ganar las elecciones. El ejemplo más reciente de atacar a los musulmanes en un país europeo es el caso de un referéndum sobre el niqab en Suiza. Se aprobó la prohibición de cubrirse el rostro con motivos religiosos. En un país de 8,5 millones, alrededor de 30 mujeres musulmanas usan el niqab. Sin embargo, los suizos han hecho de esto una cuestión de Estado importante sobre la que celebrar un referéndum.

BRETAÑA

Gran Bretaña ha producido su propio demagogo, Nigel Farage, que llevó a la nación a un frenesí contra la Unión Europea basándose en el miedo a los inmigrantes y en hablar de “recuperar nuestro país”. Esto llevó a una victoria en el referéndum del Brexit y a la salida de Europa, poniendo al país en el limbo durante tres años, creando incertidumbre y poniendo en riesgo la unión del Reino Unido.

ALEMANIA

En Alemania, el gobierno ha puesto a un partido elegido democráticamente con 88 escaños en el Parlamento bajo la vigilancia de los Servicios de Inteligencia para el extremismo. El partido antiislámico Alternativa para Alemania (AfD) se considera ahora una amenaza para el estado y será el principal partido de oposición en las próximas elecciones.

INDIA

La mayor democracia del mundo es la India. Sin embargo, hoy en día se considera que el partido gobernante BJP tiene políticas fascistas. El odio al Islam y a los musulmanes ha estado en el centro de sus políticas y retórica. El demagogo Modi y su política han radicalizado a grandes sectores de la comunidad mayoritaria hindú contra musulmanes y cristianos. Las turbas incitadas por los líderes de la India linchan abiertamente a los musulmanes en las calles. Las leyes son cambiadas para apuntar a los musulmanes.

SRI LANKA Y MYANMAR

Mientras tanto, en la democrática Sri Lanka, los musulmanes también están siendo atacados. Los musulmanes muertos fueron incinerados por la fuerza y ​​se les negó un entierro hasta hace poco. Mientras que en Myanmar, Aung San Su Kyi, elegida democráticamente, no hizo nada para evitar un genocidio contra los musulmanes por parte del ejército y las turbas budistas con fines electorales. Incluso se negó a reconocer el genocidio.

ISRAEL

Luego, por supuesto, está Israel, la llamada única democracia en el Medio Oriente. Esta democracia racial ha demonizado, deshumanizado y humillado a su población palestina bajo su ocupación durante décadas. Parece estar fuera de todas las leyes internacionales y no debe rendir cuentas a nadie por su comportamiento. Sus sucesivos líderes políticos parecen volverse más extremos con cada elección.

SUPERVIVENCIA EN MEDIO DEL AUGE DEL DEMO-FASCISMO

Si queremos evitar que las democracias se desvíen aún más hacia el fascismo que predijo Platón, tendremos que idear una política mejor. Los musulmanes también tendrán que pensar seriamente en cómo sobrevivir en medio del auge del demo-fascismo. Es poco probable que la protección provenga de parlamentos, políticos y leyes.

Recientemente, un grupo parlamentario del Reino Unido sobre islamofobia propuso una definición de islamofobia. Enumera ejemplos de lo que constituye la islamofobia, pero parecen haber pasado por alto el ejemplo más obvio: “políticos y partidos políticos que atacan al Islam y a los musulmanes para obtener ganancias electorales”.

Sugiero que una lectura de las obras de Sócrates, Platón y Aristóteles sobre los defectos de la democracia también pueda aclarar por qué existe un odio creciente hacia el Islam y los musulmanes en los países democráticos en la actualidad.

Este artículo pertenece al sitio web del Instituto Ayaan.